 До сих пор считалось, что проблемы, связанные с газопроводом "Северный поток", который должен пройти по дну Балтийского моря, носят главным образом экологический характер. На них ссылаются, в частности, Финляндия и Швеция, не давшие до сих пор окончательного положительного ответа на реализацию этого проекта. Однако в последнее время некоторые скандинавские эксперты начинают высказывать мнение, что за "Северным потоком" стоит большая политика - не только стремление Москвы доминировать на газовом рынке Европы (это уже утвердившийся тезис западного истеблишмента), но прежде всего намерение России обеспечить военный контроль над Балтийским регионом континента. Об этом в статье, опубликованной "Независимой газетой", пишет Юрий Дерябин, руководитель Центра Северной Европы Института Европы РАН, Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР и РФ.
Толчком к такого рода предположениям послужила значительно возросшая за последние месяцы военно-морская активность России в этом регионе. В августе начались российские маневры России "Ладога-2009", а на сентябрь планируются другие, еще более обширные маневры "Запад-2009" в районе Калининграда и на территории Белоруссии. В крупнейших за последние годы маневрах будут задействованы все корабли Балтийского и Северного флотов, ВВС и десантные войска. Часть подразделений направляются из Сибирского военного округа. Только в "Ладоге-2009" участвуют в общей сложности около 60 тыс. военнослужащих.
О том, что именно военно-стратегические аспекты доминируют в "Северном потоке", говорят прежде всего не только шведские, но и некоторые финские наблюдатели. При этом ссылаются на то, будто с точки зрения экономики и логистики проще - а самое главное, дешевле - было бы транспортировать российский Путин, еще будучи президентом, говорил о том, что защита морских путей должна быть важной задачей вооруженных сил. Об этом заявлял и Дмитрий Медведев. Кстати, то, что это остается актуальным, подтверждает остающаяся загадкой история с сухогрузом Arctic Sea. Правда, некоторые продолжают утверждать, что захват судна был тщательно спланированной операцией российских спецслужб... В любом случае появилась неплохая мотивация для военной активности России в районе Балтики.
Так ошибаются ли критики "Северного потока"? Что же доминирует в российском понимании этого проекта? Экономика или политика?
Мне лично думается, что в целом на первом месте в "Северном потоке" стоят экономические, а не военно-политические соображения России. И ведь этот важнейший проект отвечает интересам не только России, но и Германии и других стран Западной Европы. А безопасность его, конечно, имеет и военное измерение.
В более же широком контексте я бы не стал сбрасывать со счетов и необходимость для России восстановить свои силовые позиции на Балтийском море. Это вполне закономерно. Особенно с учетом того, что наши позиции в этом регионе, жизненно важном с точки зрения обеспечения национальных интересов России, значительно ослабли в последнее десятилетие, после расширения НАТО на восток за счет прибалтийских стран. А в перспективе (не так уж отдаленной) за счет Финляндии и Швеции. Вот тогда Балтийское море действительно превратится в "море НАТО".
Полагаю, что Москве - в увязке не только с "Северным потоком" и маневрами "Ладога-2009" и "Запад-2009", но и с сохранением общей безопасности и стабильности на Севере Европы - следовало бы сказать об этом более определенно, не ограничиваясь лишь общими словами об "обеспечении безопасности транспортных коммуникаций".
|
